店面裝潢

　　五洲茶座
　　從政治上和法律上講，加拿大政府剛剛作出成命，甚至從理論上尚未正式生效，此時若作出重大妥協讓步，會顯得此前的決策缺乏依據，顯得加拿大政府欠缺政治智慧，朝令夕改，客觀上需付出的政治代價太大。冷靜分析不難發現，此次訴訟勝算並不大。
　　據報道，1335名在香港提交加拿大聯邦投資移民申請的申請人委托多倫多移民律師蒂姆·萊希代理，向加拿大聯邦法院起訴加聯邦移民當局，原因是今年早些時候加拿大將所有經濟類移民申請舊案“歸零”，導致這些申請人無法成功移民加拿大。
　　這些申請人絕大多數申請地點在香港，但“幾乎清一色為來自中國大陸的有錢人”，此外，還有部分在安卡拉、倫敦、新加坡、等地的委托人，他們中同樣有相當一部分是大陸人士。
　　報道透露，這些中國有錢人提出的訴訟請求，要麼加拿大政府收回成命，同意專案重新審查他們此前被“一刀切”的投資移民申請舊案，要麼向他們賠償總計500萬加拿大元的補償金，而非如加拿大政府此前所承諾的，僅僅退回申請款了事。
　　這並非中國申請人首次訴諸法律維權：早在今年3月4日，就有10名來自中國北京的申請者宣佈，已將加拿大公民及移民部告上聯邦法庭，但相比較上次，此次集體訴訟人數多，“主戰場”也從大陸真正轉移到加拿大本土，引起的關註自不相同。
　　冷靜分析不難發現，此次訴訟勝算並不大。
　　3月的那一次訴訟最終虎頭蛇尾，當時即有加拿大法律界人士指出，這些起訴者本身都不具備加拿大合法居住權，在這類民事訴訟中是否有資格成為訴訟主體，去加拿大聯邦法院起訴加拿大政府職能部門，是大有疑問的。此次“主戰場”雖從北京轉移至多倫多，但多達1300餘人的起訴者，其身份和此前10人並沒有兩樣。換言之，法院是否受理，本身都尚成問題。
　　從政治上和法律上講，加拿大政府剛剛作出成命，甚至從理論上尚未正式生效，此時若作出重大妥協讓步，會顯得此前的決策缺乏依據，顯得加拿大政府欠缺政治智慧，朝令夕改，客觀上需付出的政治代價太大。加拿大是海洋法系，一旦此案妥協讓步，就會成為此後類似案件的借鑒案例，一旦之前被“一刀切”的申請者紛紛起而效仿，加拿大政府將勞民傷財，疲於奔命。正因如此，加拿大政府勢必不惜代價，強硬到底。
　　從民意上講，對加拿大政府不斷收緊移民政策的舉措，加拿大國內意見不一，而至關重要的華人社區卻顯現出微妙態勢：許多“老移民”、尤其近年來剛剛獲得“入門券”的那一批人，抱有普遍的“公車心態”，即尚未擠上車時惟恐車門早關，一旦擠上車就惟恐車門關太晚，擔心更多移民涌入，會攤薄自己和家人的福利待遇和就業機會。這些微妙心態，令提起訴訟的中國大陸有錢的人們很難得到在加同胞的一致支持，這顯然對他們不利。
　　還應看到，所有申訴人都是同一名移民律師的客戶，而這名律師本身就是個“問題人物”：去年2月，萊希的移民律師資質曾被吊銷達60天之久，如今是否具備移民律師資格，也仍然是業內爭議的話題，一旦話題發酵，恐對上述申訴人在加拿大的法律訴訟行為，構成難以避免的影響。
　　□陶短房（學者）
　　相關報道見A22版　　（原標題：中國富人告加拿大政府很難勝訴）